Description de l'étiquette postgresql
Ressemble à un paquet de tissus avec un joli cas peut-être. +1 pour les haricots froids = pas vraiment potable. J'ai juste essayé. La quête continue! Oui, et de vérifier le lien. Sonne un peu comme D. Gray-Man. Je vous demande ce que le reste de la transaction. La réponse courte est que la signature elle-même est correctement formaté et passe tous les contrôles. La réponse longue est que si l'opération est mal formaté, autre chose que la signature ci-dessus pourrait avoir été passé à OP_CHECKSIG, et bien sûr, quelque chose qui n'est pas une signature ne parviennent pas à analyser, même si il y a une signature valide quelque part d'autre dans la transaction. Votre transaction? J'ai ajouté les balises spoiler puisque j'ai moi-même été gâté de façon mineure par ce post, mais vous pouvez annuler ou rétablir si vous n'aimez pas la façon dont il regarde. J'ai réinstallé puis j'ai eu
* Essayer 127.0.0.1...
* TCP_NODELAY ensemble
* Connecté à l'adresse 127.0.0.1 (127.0.0.1) port 18332 (#0)
* Serveur d'authentification à l'aide de Base avec l'utilisateur 'ryunishida'
> POST / HTTP/1.1
> Host: 127.0.0.1:18332
> Authorization: Basic cnl1bmlzaGlkYTpwYXNzd29yZA==
> User-Agent: curl/7.54.0
> Accept: */*
> content-type: text/plain;
> Content-Length: 71
>
Selon blockchain.info, la plus grande exploitation minière piscine détient moins de 20% de l'extraction de la puissance, qui est bien en dessous de la redoutable 51%. Mais, cette information est (probablement) basé sur les piscines identifier publiquement eux-mêmes. Est-il théoriquement possible que certains mineurs (ou piscines) a créé un cartel secret qui tient ensemble 51% de l'extraction de la puissance? Si oui, quels sont les signaux qui peuvent nous aider à identifier un tel cartel?