Comment puis-je installer ma connexion Wi-max modem USB dans Ubutu 13.04?

TREZORs de la documentation à propos de l'appareil volé, et ensuite examinés par une élection microscope dit:

En fin de compte, les bitcoins auront disparu déjà parce que l'original propriétaire aura changé leur récupération de la graine à découvrir que leur TREZOR a été volé.

N'est-ce pas l'efficacité de la clé privée enregistrée sur l'appareil? Si cela est vrai, alors comment serait la modification de la récupération de graines de rendre "bitcoins disparu"?

Pour le mien un valide le bloc, vous devez vous assurer que chaque transaction Bitcoin dans votre bloc est valide. Parce que chaque transaction (sauf pour coinbase transactions) passe la sortie d'une transaction précédente, vous avez besoin de traitement de chaque transaction précédente dans la blockchain.

Cela a quelques conséquences:

1. Vous devez télécharger et de traiter l'ensemble de la blockchain avant de commencer l'exploitation minière (à condition que vous ne voulez présenter un permis de blocs).
2. Vous pouvez créer une base de données de seulement les informations dont vous avez besoin pour valider les transactions futures et de ne stocker que, vous permettant de se débarrasser du reste de la blockchain données que vous avez téléchargées et traitées. Bitcoin Core 0.11.0 a commencé à soutenir cette blockchain élagage des données fonctionnalité pour l'exploitation minière avec la -prune paramètre.
3. Vous pouvez externaliser la validation des transactions à quelqu'un d'autre et seulement le mien transactions qu'ils disent qu'ils sont valides. De cette façon, vous n'avez pas besoin de stocker n'importe quel blockchain de données. C'est ce que la plupart de la piscine mineurs ne.

Réponse Simple:

Vous ne pouvez pas envoyer des bitcoins à votre compte bancaire.
...à l'exception de certains cas particuliers, quand votre banque accepte les bitcoins. Je ne crois pas que votre banque de faire.

Réponse longue:

Vous avez besoin d'échanger des bitcoins pour de l'argent, disent EUR ou en USD ou en votre monnaie locale. Beaucoup d'échanges de bitcoin peut le faire, mais vous devez avoir confiance dans l'échange, parce qu'ils ont volé vos bitcoins et de ne jamais vous envoyer de l'argent.

J'utilise deux échanges, mais je ne suis pas sûr si c'est OK pour recommander ici.

Je suis en train de créer mon propre genèse blocage à l'aide du bitcoin code source, mais à mon nouveau hachages ne sont pas acceptées par l'assertion des états.

Étape 1:

J'ai changé le pszTimestamp variable dans chainparams.cpp pour générer mon propre genèse de hachage.

J'ai ajouté dans le code de certains des instructions d'impression, de vérifier la genèse de hachage et de merkle racine, car ils sont générés à partir de mon nouveau pszTimestamp.

Les hachages j'ai générés sont les suivants:

MERKLE RACINE:9f46bcd8a56be2b6b022acbcc859b201534c21801b1b73685a69de17ad37665e

La GENÈSE de HACHAGE:cc45935bfeb12faacc8ab2797d2f5507f7eef8a44c597f3622c704cc0af8a648

Étape 2:

J'ai changé l' affirmer instructions ci-dessous pour affirmer la nouvelle hachages sur la ligne 131 et la ligne 230 de chainparams.cpp

La Genèse De Bloc assert(consensus.hashGenesisBlock==uint256S("0xcc45935bfeb12faacc8ab2797d2f5507f7eef8a44c597f3622c704cc0af8a648"));

Le Merkle Racine assert(genesis.hashMerkleRoot==int256S("0x9f46bcd8a56be2b6b022acbcc859b201534c1801b1b73685a69de17ad37665e"));

Cependant...

Ces affirmer états ne parviennent toujours pas. Pourquoi?

J'ai compris le message d'erreur ci-dessous:

bitcoin-qt: chainparams.rpc:230: CTestNetParams::CTestNetParams(): Assertion `un consensus.hashGenesisBlock == uint256S("0xcc45935bfeb12faacc8ab2797d2f5507f7eef8a44c597f3622c704cc0af8a648") a échoué. Abandonnée (core dumped)

La Preuve de Travail des algorithmes est un probabiliste de la solution pour le Général Byzantin du problème dans le cas où la trahison des généraux représentent strictement moins de 50% des généraux.

Pour simplifier, la chose principale une solution à ce problème est de garantir que tous les honnêtes généraux (honnête mineurs) accord sur la même chose.

Supposons qu'il y a 10 mineurs dans la blockchain Bitcoin et une nouvelle opération vient en. Cette transaction (noté tr1) est diffusée parmi tous les mineurs. 10 de ces mineurs sont des traîtres et ils diffusent une autre transaction (noté tr2) où ils ont changé le destinataire dans tr1. Chaque mineur de départ pour résoudre une énigme, juste après qu'il a reçu sa première transaction de message. Certains recevront tr1 tout d'abord, les autres recevront tr2 premier.

Le puzzle est assez difficile, en moyenne, qu'une solution sera trouvée toutes les 10 minutes. Après 10 minutes, miner M résout la preuve d'un problème lié au travail. Il diffuse sa solution pour les 9 autres mineurs et inclut la transaction, il a reçu le premier. Lors de la réception de cette solution, chaque mineur ajuste sa transaction à la nouvelle d'un reçu. Ils ont ensuite tous les travaux sur le puzzle suivant. Après 1 heure, la chaîne a 6 blocs (6 puzzles résolus). Chaque général peut évaluer combien CPU était nécessaire pour obtenir résoudre 6 puzzles en 10 minutes. Le général sait que si la majorité de la générale ont contribué à la construction de cette chaîne. Si la réponse est oui, alors ils ont convenu de la transaction à l'intérieur du bloc initial de cette chaîne.

Maintenant, un point intéressant: si la transaction dans le premier extrait bloc est tr2? La solution décrite ici n'empêche pas de s'accorder sur une fausse transaction. Dans le contexte de l'empire Byzantin Généraux de problème, il suffit que les généraux à s'entendre sur un faux plan aussi longtemps qu'ils sont d'accord.

Selon ce fil de discussion, vous devriez être en mesure d'utiliser un ASIC Eruptor sur un Mac.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=269929.0

Oui, il pourrait être vu d'une façon similaire à investir dans le marché Forex. Et comme le marché du Forex, vous ne pouvez pas prédire avec un degré de confiance élevé que le prix sera dans l'avenir.

Les gens sont certainement de faire ce genre de spéculation déjà jeter un oeil à la spéculation section du forum bitcointalk. Il y a aussi quelques outils de cartographie de prédire les tendances telles que SierraChart, BTC Commerçant ou simplement Bitcoincharts. Un bitcointalk utilisateur (S3053) est même la vente hebdomadaire en profondeur de l'analyse technique du bitcoin prix.

Personnellement, je pense aussi que les Bitcoins sont un investissement à haut risque dès maintenant. Il y a trop d'incertitudes quant à son adoption en tant que monnaie. Vous pouvez trouver de nombreuses questions ici à la pile de change sur ses faiblesses et indéfini statut juridique et il y a beaucoup plus de nouvelles sur le web. Tous ces facteurs peuvent influencer les bitcoins prix à court terme et à long terme.

Complet d'un nœud est une copie complète de la blockchain et est en mesure de vérifier toutes les transactions depuis le début. Cela nécessite environ 140 GO d'espace disque (pour l'instant).

Un élagage nœud est celui qui a vérifié toutes les transactions précédentes; toutefois, il a supprimé tous les blocs en dessous d'un certain besoin d'espace, mais il a encore une copie de la UXTO ensemble. Il est presque inutile à la communauté, mais prend moins de ressources sur l'ordinateur (peut être moins 1 go d'espace disque).

Un mineur d'autre part crée des blocs dans la blockchain qui les nœuds garder. Fondamentalement, le mineur travaille sur les transactions par venir avec la meilleure combinaison (hash) pour stocker de l'information. Les mineurs passent environ 10 minutes de travail sur un problème, mais les nœuds de garder ce résultat à tout jamais dans la base de données et vérifier avec d'autres. Les mineurs n'ont pas besoin de connaître avant de blocs (sauf pour l'avant) avec de très rares exceptions près.

Ainsi, un mineur est complètement différent d'un nœud. Il ne compare pas les mêmes choses. Vs complet de la Lumière est la comparaison de deux choses - un fruit (pomme, orange). Mineur vs FullNode est la comparaison de deux choses totalement différentes (apple et de clôture).

La blockchain ressemble à une double liste chaînée, et toutes les transactions sont stockées dans chaque bloc. Ce type d'algorithme ne bitcoin utiliser pour trouver une transaction spécifique efficacement, depuis la blockchain est en croissance de plus en plus gros?

Le réseau bitcoin utiliser sa puissance de calcul pour garder la cohérence des données, si nous simplifier ce modèle(write once read many, aucune mise à jour, pas de triche) et l'utilisation de sa cohérence politique dans l'géographiquement de système de fichiers distribués, cela fonctionne?

Au début de Nisemonogatari avant l'ouverture, nous voyons Araragi enchaînés et menottés dans la cram école avec Senjōgahara étant l'auteur. À un moment donné, Araragi a dit qu'il serait de profiter de l'instant de plus si ce n'était pas pour l'Evangelion de référence.

Quelle est la référence qu'il était en train de parler? Je ne vois rien qui fait allusion à un Evangelion référence.

Je tiens à souligner. Il y a environ 2^256 valide clés privées. Mais il n'y a que 2^160 adresses valides. Les fonctions de hachage sont utilisées pour convertir la clé publique de l'adresse. Donc, il est très probable que, pour être valable, toute adresse bitcoin est valable clé privée.

Vous pouvez trouver l'valide AccountSet options dans la documentation: https://ripple.com/wiki/Transaction_Format#AccountSet_.283.29 (PreviousTxnID n'est pas l'un d'eux.)

PreviousTxnID semble être un champ qui est renvoyé par le murmurait, pas un paramètre que vous définissez vous-même.

Le code que vous êtes en citant n'est pas de difficulté. Il traite avec les cibles. La cible est le maximum de 256 bits de valeur que le bloc de hachage est autorisé à avoir.

La difficulté est défini comme 2^208 * 65535 / cible.

Comme pour le livre, ça a l'air mal en effet.