Ubuntu Trusty se bloque au démarrage
Basé sur leurs coiffures, ils semblent être (de gauche à droite) Lovera, Ito (undyed), Mika, Yuta (techniquement, une femme), et Meika.
Dans le code de OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY
j'ai remarqué que si le txin numéro de séquence est maxxed alors le script échoue à valider. Je me demande quel est le point de ce qui est? Pourquoi personne n'a jamais soumettre une transaction qui ne manquera pas de vérifier sur le réseau?
Voici la partie de code:
// Enfin le nLockTime fonctionnalité peut être désactivée et donc
// CHECKLOCKTIMEVERIFY contournée si tous les txin a été
// finalisé par la mise en nSequence pour exemple maxint. L'
// transaction ne sera admis dans la blockchain, prise de
// l'opcode inefficace.
//
// Test si ce vin n'est pas définitive, est suffisante pour
// prévenir cette condition. Alternativement, nous pourrions tester tous les
// les entrées, mais les tests juste cette entrée minimise les données
// obligatoire pour prouver corriger CHECKLOCKTIMEVERIFY exécution.
si (txTo->niv[nIn].IsFinal())
return false;
Je suis aussi confus au sujet les commentaires dans le code pour cela. Ils disent que chaque numéro de séquence doit être maxxed pour obtenir le script ne parviennent pas à valider, mais il me semble que ce n'est pas vrai, il parait qu'un numéro de séquence doit être maxxed, puis de l'ensemble de l'opération (tous les txins) échouera. Et je suppose que cela signifie que la transaction ne sera donc pas être inclus dans la blockchain? Mais qui va à l'encontre des commentaires dans le code. Il ferait de sens que si il y avait un !
sur la condition if.
Ce serait en effet de créer un grand nombre de données. Cependant, il existe des solutions pour cela.
Tout d'abord, en tant que consommateur, vous ne stockez pas la blockchain de toute façon. Seulement certains nœuds comme Bitcoin services et, en général, ceux qui choisissent de magasin de la blockchain.
D'autre part, même en tant que mineur, en gardant la UTXO piscine à disposition rapide est important. Ils n'ont pas besoin de toute la blockchain qui vous montre tous les paiements antérieurs disponibles à des vitesses élevées. Ils ont seulement besoin de savoir ce que les crédits non consommés, il est et comment il est possible de le dépenser. C'est beaucoup moins. Le stockage de la blockchain lui-même n'est pas beaucoup d'un problème, parce que l'espace de stockage est super bon marché, par rapport à l'équipement d'exploitation minière et de leurs coûts d'énergie.
Et troisièmement, ce que vous voulez probablement savoir, une forte activité sur la chaîne principale et peut très probablement être évitée par la foudre réseaux et processeurs de paiement. Les deux ont leurs propres avantages et inconvénients, bien sûr. Vous pouvez lire au sujet de la foudre dans les réseaux liés Bitcoin article de wiki. J'ai écrit sur les processeurs de paiement de 2 heures il y a dans ma réponse à cette question.
Sur etherum, il était un dur à fourche qui a abouti à l'ETH et ETC. Ma lecture indique qu' elle a souffert de problème de replay-attaque.
Question:
- Comment ce problème a été résolu pour l'Ethereum? Dans ma compréhension, replay-attaque de protection nécessite un autre dur fourche, parce que la relecture de protection intrinsèquement nécessite d'effectuer des transactions incompatibles entre les 2 chaînes. A tel fourche exploité? Ou ne l'Ethereum toujours avoir la possibilité de replay-attaque si la transaction est faite de la très ancienne porte-monnaie (le porte-monnaie qui ne comportent pas de transaction après la fourchette)?
La couverture médiatique semble effectivement être un indicateur retardé. Il n'y avait plus d'articles sur Bitcoin à partir du 9 avril et sept jours après qu'il y avait de plus tôt dans le mois.
Mais il existe bien une relation circulaire. Hausse du taux de change entraîne plus de publicité qui s'étend de bitcoin à un public plus large ou renforce la confiance dans la monnaie causant des investissements supplémentaires, ... ce qui soulève la taux de change plus, plus et plus, jusqu'à ce que des bulles et de la pop.
Il y a un appel pour les journalistes à divulguer leur position, s'ils détiennent des bitcoins et publier un article.
De négociation de titres à l'aide de l'intérieur de l'information est illégal dans de nombreux domaines, mais qu'est ce qu'une "information privilégiée" avec un décentralisée de la monnaie numérique? Aussi, serait-délit d'initié s'appliquer à quelque chose de pas un de sécurité, des produits de base, ou de la vraie monnaie?
Bonjour, après j'ai eu un db d'erreur.. j'ai essayer de ré-indexer ma db. Mais j'ai eu cette erreur:
ERREUR: ReadBlockFromDisk: les Erreurs dans le bloc d'en-tête à FlatFilePos(nFile=75, les osbl=117947311)
Donc, que puis-je faire pour le réparer ?
Système: 4 cœurs 2 GO DE RAM 500 GO de Stockage ISCSI
Dans l'ouverture de Slayers NEXT autour de 1:20, il y a une jeune fille blonde.
Cependant, il n'y a pas de personnage féminin qui a les cheveux blonds. Je suis sûr qu'il n'est pas Filia depuis elle n'apparaît qu'à ESSAYER. Ce n'est pas Lina sœur depuis qu'elle apparaît dans l'ouverture ainsi (similaire à la façon dont elle apparaît au début de la SUIVANTE).
Qui est-elle?
J'utilise aussi le fkrull de Deadsnakes PPA. Je pense que c'est la meilleure façon d'obtenir Python 2.4, 2.5, 2.7 en ce moment. Je n'ai pas rencontré de problèmes à l'utiliser à côté de la valeur par défaut Python2.6. Il aide également à garder les choses propre si vous utilisez un virtualenv, surtout pour les versions de Python qui ne sont pas par défaut du système.
Il sera le public à l'adresse que vous souhaitez que la clé privée.
Les détails sont disponibles dans la question ici pourrait être utile: À l'aide de dumpprivkey de faire un papier de sauvegarde
J'ai trouvé un magasin de BRICOLAGE article (http://www.ltcminingcontracts.com/DIYRig.aspx) pour scrypt exploration de données qui utilise 5 x Gigabyte R9 270 Gpu et 1200 watts. Ils sont plus efficients que les 290X. Ils utilisent beaucoup moins d'énergie, et bien qu'ils ont un plus faible taux de hachage individuellement, vous pouvez obtenir plusieurs (pour une plus grande hash rate) pour le prix d'un 290X.
Est-il possible d'énumérer tous les blocs de transactions, dans l'ordre, à l'aide de bitcoind API? Le listsinceblock appel semble revenir les transactions sans commande donc si je suis une très longue liste, je ne peut pas traiter la moitié, magasin de son dernier traitement de hachage du bloc et, plus tard, demander à nouveau une transaction depuis le bloc.
J'ai remarqué que le bitcoin-cli getrawtransaction
ne montre pas les adresses des opérations d'entrée. Par exemple, j'exécute la commande suivante.
bitcoin-cli getrawtransaction eb9f2d61771d923d5d2945cc7a9560ef8a9dd12767f9571c24a2c132423622cb 1
Puis-je obtenir cette réponse (seulement la partie pertinente montré). Notez que la sortie de la transaction les adresses sont affichées et les opérations d'entrée ont pas d'adresses.
"vin": [
{
"txid": "3bd41515babcf549572b108f69a642e4097d9f3773024a8ebfca9dca67501187",
"vout": 0,
"scriptSig": {
"asm": "3045022100c70eaecfb833321be10160261bfb3e7b8fe48f648008c61575f1319839498a390220275e8cbfa611dc510b8631bb674841514e4feceb0283ddd245411fe396600da1[ALL] 04ced626a3cb9ec7239bd395e8b25758a5ce724b1b50534ebcbb12bade2ac2be1b2b7b96f24070cdbb3b51147a74bd734b19b9c9c53632a505fe5d15293e545c2e",
"hex": "483045022100c70eaecfb833321be10160261bfb3e7b8fe48f648008c61575f1319839498a390220275e8cbfa611dc510b8631bb674841514e4feceb0283ddd245411fe396600da1014104ced626a3cb9ec7239bd395e8b25758a5ce724b1b50534ebcbb12bade2ac2be1b2b7b96f24070cdbb3b51147a74bd734b19b9c9c53632a505fe5d15293e545c2e"
},
"séquence": 4294967295
},
{
"txid": "d3669ecb95245d57d582e532fa1611f85e619a71b04f1bac6c2f0d0138ecb571",
"vout": 0,
"scriptSig": {
"asm": "3046022100d5d7e7aca45ddc0516839163f8dda221dfa3a98e03966e15eaf6a39dd47a4549022100dabb158eb016194ba5645e45d2666a67219f8cc05ae616fa2b55f1fbcac0ee95[ALL] 042d403310f0a8595944c46c062f658c8ef044d9e83c82cb7ca882d9b7c7ac94d144096e7b4894898ec37e6086601166a1a5da21a72da342d8db45155915cee32a",
"hex": "493046022100d5d7e7aca45ddc0516839163f8dda221dfa3a98e03966e15eaf6a39dd47a4549022100dabb158eb016194ba5645e45d2666a67219f8cc05ae616fa2b55f1fbcac0ee950141042d403310f0a8595944c46c062f658c8ef044d9e83c82cb7ca882d9b7c7ac94d144096e7b4894898ec37e6086601166a1a5da21a72da342d8db45155915cee32a"
},
"séquence": 4294967295
}
],
"vout": [
{
"value": 0.01582061,
"n": 0,
"scriptPubKey": {
"asm": "OP_DUP OP_HASH160 9748c285af98f565b89fe8504c6e59f9bea1d6e2 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
"hex": "76a9149748c285af98f565b89fe8504c6e59f9bea1d6e288ac",
"reqSigs": 1,
"type": "pubkeyhash",
"adresses": [
"1EnvCQkn3NtZnEvCGiqmdqVS9kJTSMoKml"
]
}
},
{
"value": 0.01000000,
"n": 1,
"scriptPubKey": {
"asm": "OP_DUP OP_HASH160 95d00f0976e0858e84de0f13cddfe0b37787f071 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
"hex": "76a91495d00f0976e0858e84de0f13cddfe0b37787f07188ac",
"reqSigs": 1,
"type": "pubkeyhash",
"adresses": [
"1Ef8vkvY9Es6mZ6N9eXfUC7R1E5LQpPDsx"
]
}
}
]
Je peux appeler getrawtransaction
à nouveau sur les 2 saisie des identifiants de transaction.
- 3bd41515babcf549572b108f69a642e4097d9f3773024a8ebfca9dca67501187
- d3669ecb95245d57d582e532fa1611f85e619a71b04f1bac6c2f0d0138ecb571
Le résultat pour le premier, 3bd41515babcf549572b108f69a642e4097d9f3773024a8ebfca9dca67501187, est comme suit (seulement la partie pertinente montré).
"vout": [
{
"value": 0.01582060,
"n": 0,
"scriptPubKey": {
"asm": "OP_DUP OP_HASH160 0eecd17bdc3ba83af0550fcffacf69d40a95ea21 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
"hex": "76a9140eecd17bdc3ba83af0550fcffacf69d40a95ea2188ac",
"reqSigs": 1,
"type": "pubkeyhash",
"adresses": [
"12MvA7Lj3smCkr2xahayQcDhaY2q8cZYqm"
]
}
},
{
"value": 0.02000000,
"n": 1,
"scriptPubKey": {
"asm": "OP_DUP OP_HASH160 70ae216a65d1e6796867be5196135e0f0767cc58 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG",
"hex": "76a91470ae216a65d1e6796867be5196135e0f0767cc5888ac",
"reqSigs": 1,
"type": "pubkeyhash",
"adresses": [
"1BGoHHcBXajAG4R44G3gER15wZTKrx9Gte"
]
}
}
]
Notez qu'il y a 2 adresses de sortie.
- 12MvA7Lj3smCkr2xahayQcDhaY2q8cZYqm
- 1BGoHHcBXajAG4R44G3gER15wZTKrx9Gte
Comment puis-je savoir lequel de ces 2 adresses de sortie de 3bd41515babcf549572b108f69a642e4097d9f3773024a8ebfca9dca67501187 est associée/correspond à la première entrée des opérations de eb9f2d61771d923d5d2945cc7a9560ef8a9dd12767f9571c24a2c132423622cb?
Existe-il des méthodes sur bitcoin-cli pour aider à comprendre ce problème?
C'est l'opération dans le cadre de l'examen: https://blockchain.info/tx/eb9f2d61771d923d5d2945cc7a9560ef8a9dd12767f9571c24a2c132423622cb
De toute façon, il est en mesure de dire qui de portefeuille adresses est responsable de l'amont de la transaction.
Par exemple, ils sont en mesure de comprendre que 12MvA7Lj3smCkr2xahayQcDhaY2q8cZYqm et 1FDWnFksXHFh9roq4oNyeXSpyRaJgGE46x sont associés des adresses pour les opérations d'entrée.
Hikigaya demandé pour une fille de numéro de téléphone dans l'école primaire, comme l'a mentionné dans son flashback à 6:30 - 7:00 dans l'épisode 4. Le nombre appartient probablement à elle, bien qu'il ait quitté son anonyme dans le récit de son histoire dans l'anime (je n'ai pas lu les premiers volumes de la LN est). Il n'y a pas hanazawa version Hanako dans les Volumes 7 à 10. Pour l'instant, elle reste à l'arrière-graveur de caractères possibles.
Le principal objectif de conception pour les DSA a été d'éviter de porter atteinte à la Schnorr brevet. Maintenant que le brevet a expiré, il n'y a pas vraiment de bonne mathématiques raisons d'aller à la DSA. Avec Schnorr, l'algorithme et l'analyse est plus simple et souvent plus efficace. Il est également plus facile de diviser Schnorr clés privées, créer seuil de variantes, etc. Cependant, la DSA et ECDSA sont des normes, et ont été pendant un certain temps. En conséquence, la bibliothèque implémentations sont partout. Vous pouvez trouver un module matériel de sécurité, etc. Un jour, il en ira de même de Ed25519 ou certains autres Schnorr variante. Les gens sont peu susceptibles de normaliser les nouveaux DSA variantes. Mais pour le moment ECDSA est encore l'algorithme à utiliser si vous souhaitez quelque chose de standard et largement soutenu.
Mon opinion personnelle est que le code du serveur n'est pas encore prête. Ni le client. L'ondulation est très complexe et ambituous morceau de logiciel. Je pense qu'ils ont besoin de plus de programmeurs et beaucoup plus de polonais et bugfixing avant de la libérer. Je me considère à moins d'intelligence moyenne et franchement, le carnet de commande du client confond la merde hors de moi. Et je suis un grand fan de l'Ondulation!
Vous voulez vraiment être en utilisant le système de build (scons) que jsoncpp utilise, car c'est probablement bien adapté pour le paquet. Tout d'abord, les noms de package que vous utilisez doit être préfixé avec lib, comme libjsoncpp0 (en supposant que le fichier résultant est /usr/lib/libjsoncpp.donc.0) Pour installer les fichiers, vous avez besoin d'avoir ces fichiers répertoriés dans le .installer les fichiers, par exemple debian/libjsoncpp0.installer auraient /usr/lib/lib*.ainsi.* pour installer le fichier. libjsoncpp-dev aurait les fichiers dans /usr/include/* et /usr/lib/lib*.donc
La bibliothèque de l'emballage guide à http://www.netfort.gr.jp/~dancer/column/libpkg-guide/libpkg-guide.html peut être complexe, mais il y a des informations importantes sur la bonne façon de package de bibliothèques afin qu'ils s'intègrent bien dans Debian et Ubuntu.
Aussi, il y a souvent des personnes disponibles sur #ubuntu-motu ou #ubuntu-emballage irc.ubuntu.com pour aider avec les questions que vous pourriez avoir.
"Saisir"
La congélation n'est pas de saisir.
Saisir signifierait le transfert de la propriété de l'actif à la cour.
La congélation des moyens les sujets de l'ordres ne sont pas en mesure d'utiliser ou d'aliéner des actifs de leur qui sont sous la juridiction de la Cour de District des états-UNIS, le District de l'Ouest du Kentucky. La disposition finale de l'actif dépend de l'issue d'un procès ou à l'expiration de l'ordonnance.
"Gouvernement"
Si vous envisagez de cette cour "gouvernement" probablement dépend d'où vous habitez.
"Anonyme"
Bitconnect n'est pas exactement anonymes, il y a des noms de personnes dans l' enregistrement de la société qui est associée avec l'entreprise. Si ceux sont de vrais noms n'est pas garanti. Il est également le nom d'une personne dans la classe d'action
L'efficacité
Je doute de l'entreprise, les actifs sont actuellement détenus relevant de la compétence de cette cour.
La conformité avec l'arrêté probablement dépend entièrement de la coopération par les personnes impliquées dans bitconnect. Autant que je sache, la cour ne dispose d'aucun moyen pour appliquer les sanctions si elles ne coopèrent pas.
http://internationalbusinesslawadvisor.com/worldwide-freezing-orders-enforceable-worldwide/
Est un WFO Exécutoire à l'Extérieur du Pays Où elle a été Délivrée?
La réponse courte est non. Le WFO demandeur doit inscrire pour l'application de la loi dans le pays étranger où l'exécution est demandée. Au moment où le tribunal étranger approuve la WFO pour application locale, l'exécution est correcte.
Le point de vue AMÉRICAIN
De la les AMÉRICAINS, les tribunaux ont été hostiles à la forme de soulagement disponible dans les tribunaux étrangers avec un WFO. Alors que les tribunaux des états-UNIS seront, comme une question de cours, d'émettre une ordonnance de blocage à l'appui des états-UNIS instance, ils ont à maintes reprises exprimé une réticence extrême à faire à l'appui d'un non-AMÉRICAIN instance comme une question de cours
"Faites comme vous le feriez sera effectué par" s'applique?
Je vois, il y a des centaines de pièces de monnaie dans le marché. Puis-je utiliser un seul programme à la mine de chacun d'eux?
J'ai un testnet connexion avec 3 clients. Quand je fais getpeerinfo sur 1 je suis arriver
[
{
"addr" : "172.20.61.111:63379",
"services" : "00000001",
"lastsend" : 1403246741,
"lastrecv" : 1403246743,
"octets envoyés" : 1074,
"bytesrecv" : 1098,
"conntime" : 1403246741,
"pingtime" : 0.00000000,
"version" : 70002,
"subver" : "/Satoshi:0.9.2/",
"entrants" : true,
"startingheight" : 56114,
"banscore" : 0,
"syncnode" : true
},
{
"addr" : "172.20.53.82:63416",
"services" : "00000001",
"lastsend" : 1403246741,
"lastrecv" : 1403246743,
"octets envoyés" : 149,
"bytesrecv" : 1098,
"conntime" : 1403246741,
"pingtime" : 0.00000000,
"version" : 70002,
"subver" : "/Satoshi:0.9.2/",
"entrants" : true,
"startingheight" : 56114,
"banscore" : 0,
"syncnode" : false
}
]
comme un résultat de syncnode faux ce nœud n'est pas de la synchronisation. Comment puis-je résoudre ce problème?
L'exploitation minière sur un cpu à tous est une mauvaise idée, il peut et va porter le cpu, et est ridiculement lent par rapport à un gpu. Aussi minier avec une carte Nvidia n'est pas le plus intelligent chose car ils sont beaucoup plus lents que les cartes AMD. Quelle que soit vous rendre d'un côté pas de l'exploitation minière de l'argent avec ce type de matériel étant donné qu'il y a des milliers de gens avec des mineurs ASIC que la pompe 2/s +. Mon conseil serait de sauver un peu d'argent et acheter un haut de gamme ASIC miner et de s'abstenir de l'exploitation minière avec votre ordinateur actuel.
Bitcoin n'utilisez un autre système traditionnel de paiement. Avec Bitcoin, le paiement est "poussé" au marchand ou à un autre portefeuille, vous êtes l'envoi de la pièce de monnaie, de sorte que la transaction taxe est payée par le débiteur.
Les modes de paiement traditionnels utiliser un système "pull" où le paiement est débité sur le compte bancaire de la carte/du payeur.
Bien sûr, il y a quelques exceptions, mais très peu. Tous les anime que j'ai regarder est à propos de l'École des enfants et/ou se déroule généralement dans une école. Pourquoi donc? Est-il à propos de l'audience générale, ou autre chose?
Edit: Ah oui, aussi les Clubs de l'École. Les écoles et les clubs de l'école. Sérieusement.
Edit 2: j'ai trouvé ceque j'ai déjà vu pas mal de ce qui est mentionné. Je ne sais pas si les recommandations sont autorisés sur cette Pile de site mais je voulais avoir votre avis dans les commentaires.
Le Bitcoin, Wiki "Une recherche de bénéfices personne sera toujours gagner plus simplement en suivant les règles, et même quelqu'un qui essaie de détruire le système sera probablement trouver d'autres attaques plus attrayant."
Je suis toujours (!) méfier quand les gens demande "toujours" ou "jamais". De même j'ai de contester la déclaration ci-dessus, qui semble plus rapide pour tenter de se rassurer que pour vraiment analyser la validité de "toujours" dans le contexte d'un bon/mauvais acteur.
Que dire de la situation dans laquelle une entité construit un énorme effet de levier à court BTC position. par exemple, dire deux nations a pris un ÉNORME pari de chacun sur les côtés opposés de la bitcoin prix. Alors la nation sur le côté court pourrait secrètement de connivence avec 51% miner pour détruire le réseau et le profit résultant de la CTB crash, d'un coup de pied au mineur une tranche de gains.
Possible? Impossible?
Afficher les questions avec l'étiquette init-d screen postgresql lucky-bamboo